60-70(19/30)
天幕下的众人疑惑不解。
既然李陵是被汉武帝逼反的，天幕之前又为何说李陵让司马迁失望了？
【但是，李陵他虽然没有帮匈奴练兵，却也没有假投降。
我们知道，徐庶并非是“身在曹营心在汉”，而是在曹营兢兢业业。李陵应该是和徐庶一样的，一开始就是真投降。
所以，他能够指使手下杀掉李绪而不被匈奴单于怪罪，甚至是得到匈奴单于的袒护。
所以，李陵刚投降时才会羞于见一直不肯投降匈奴的苏武，几年后在劝降苏武之时才会说：“我刚投降时，恍恍忽忽，产生了迷茫，常因为背叛汉朝内心自责不已。”
如果他是像司马迁说的那样假投降，那么他就有着搞垮匈奴的坚定信念，忍辱负重并不是背叛汉朝，迷茫什么？又自责什么？
他和苏武是一个阵营的，有什么不敢见的？】
李陵是一位不可多得的优秀将领。
天幕下的众人都无法接受，李陵是真的投降了匈奴，而不是被汉武帝杀了全家被逼反的。
退而求其次，在走投无路下投降也能接受。
李陵以五千步卒对战匈奴骑兵，杀敌万余人，在有叛徒向匈奴透露军情的情况下才开始兵败如山倒，死战到了最后一刻，掩护四百余人成功逃脱，也是极为难得，为大汉朝尽了全力了。
若是有援军及时赶来支援，李陵也不可能会投降。
但很可惜，并没有援军。
第67章
【《史记》中记载的是匈奴单于将女儿嫁给李陵，汉武帝得知此事后，杀了李陵在汉朝的母亲和妻子儿女。
《汉书》中将李陵的死归咎于李绪为匈奴练兵对付汉朝，汉武帝误以为是李陵，所以杀李陵全家。将匈奴单于将女儿嫁给李陵的记载放在李绪事件之后。
当然，也不能说二者有一个是错的。
《史记》中对于李陵的记载非常简短，《汉书》中则十分的详尽，是《史记》的补充。
就比如《汉书》中记载的李陵和苏武的对话，苏武回到汉朝的时候，已经是汉昭帝在位的时候了。这个时候《史记》的作者司马迁已经挂了，无从得知。
这对司马迁来说或许是一件幸事。
司马迁写的帝王本纪里到汉武帝为止，如果活到了汉昭帝时期，那么他在汉武帝本纪中则会提到“太子即位”这样的字眼，就像孝景本纪中那样。】
李陵和苏武的对话证实了李陵一开始就是真投降，而非忍辱负重。
天幕下的众人有点同情司马迁，至死都不知道他心目中的英雄并不是那么的伟岸，不知道他的蛋蛋丢的有多冤。
不过伤害已经造成，对于司马迁来说，还是不知道真相为好。
得知真相的司马迁：“……”
正值壮年的汉武帝刘彻见司马迁脸色不好，好心地宽慰道：“子长啊，天幕预警，往后要注意谨言慎行，尤其你是太史令，职责所在，更要注意这一点。”
司马迁恭敬地应声。
倘若历史重演，他仍然会站出来为李陵说一句公道话。李陵在面临绝境的时候投降绝对是权宜之计，心还是向着大汉朝的，有机会一定会回来对付匈奴。
天子能容得下赵破奴，为何就容不下李陵呢？
刘彻想到现在卫、霍二位将军还健在，李陵还只是一个少年，一切都没有发生，还有补救的机会。
好好培养李陵，会是难-->>