100-110(43/50)
在电影剪辑上，卢嘉平付出了巨大的努力。他对每一个镜头都深思熟虑，甚至花费了大量的时间去琢磨。
顾白提出意见，说希望他在剪辑上大胆创新，不要担心剪得混乱，更要有天马行空的创新精神。
顾白的这个要求对于卢嘉平来说无疑是一种挑战，而且也是种诱惑：你即使剪的乱也没事儿，因为这就是出品方的要求。
以顾白对卢嘉平的‘了解’，顾白觉得卢嘉平会投机取巧的。
……最终成果让顾白直拍脑袋。
看完电影后，顾白充满了疑窦。
我让他天马行空充满创意，他就真能剪出这种效果来？
怎么我说啥他们就真能做到啥？
顾白甚至有点怀疑人生了。
03.
顾白在后期剪辑上发力失败，于是又开始另一个计策。
一般来说，电影片方会特意邀请影评人，通过提供某些优惠或者特权，让他们写下影评。
这样做主要有两个目的：一是为了电影的宣传推广，通过影评人的权威声音，吸引更多的观众，从而获取更高的票房收入；二是为了提前获得反馈，通过影评人的专业眼光，了解电影的优点和不足，从而调整宣传策略。
顾白此次却决定改变这一传统做法：他没有邀请任何影评人，而且他还决定银河传媒以后的电影也不再邀请影评人。
他甚至阴暗的想到，会不会有影评人因为片方没邀请他们所以故意写差评。万一真有这样的人呢？顾白岂不是赚翻了。
尽管顾白在点映没邀请任何影评人，但很多影评人还是买票过去自己写影评了，毕竟银河传媒的分量摆在这里，《神之墓》如今在网上的关注度不错。
有个影评人还写到：
“当我发现自己并未收到《神之墓》的官方邀请时，我开始想象，是不是这次《神之墓》邀请的影评人的知名度和影响力都超过了我。毕竟，在电影评论界，我也算是小有名气哈哈哈。
我开始在我的同行朋友中询问，试图找出那些比我有名气的影评人。然而令我吃惊的是，我发现《神之墓》竟然一个影评人都没有邀请。
这让我开始思考，难道这就是银河传媒和顾总的底气展现？这也太霸气了——即使我们不邀请你们，你们也得自己过来看，自己过来写影评，不然的话就跟不上电影圈的节奏了。”
这个wb评论和点赞都不少，也算引起了一些的反响。网友开始讨论银河传媒的决定是不是一种新的营销策略，或者是就如这个影评人所说，顾白对自己作品的极度自信。
不少网友赞同这个影评人的观点，认为银河传媒和顾白的决定非常霸气，说他们敢于挑战行业习惯，敢于以作品说话。
网友评论：
“我已经受够被被收买的影评人骗进电影院的感觉了！”
“影评人的影评已经完全不能看了，都是片方买的，没任何参考价值。”
“我觉得顾总这样挺好的！”
“用事实说话，用电影质量见真章。”
“不愧是顾总，总是不走寻常路。”
……
看上去顾白又发力失败了。
点映后影评人纷纷出了不剧透的影评：
“预设期待有时会成为一个陷阱，卢嘉平，一位曾被人们标签为‘只会拍粗制滥造的恐怖片’的导演，他和银河传媒合作的新作《神之墓》彻底打破了这个刻板印象。这部作品以其精致的制作，丰富的情节和恐怖氛围的渲染让我重新认识-->>